在過去的一年，黑天鵝事件頻發(fā)，美聯(lián)儲沖刺式加息、英國養(yǎng)老金崩潰央行救市，每一件都駭人聽聞，給全球社會經(jīng)濟帶來前所未有的沖擊。
如今，隨著全球通脹回落，美聯(lián)儲放緩加息，金融市場得以暫時喘息，美股新年首周翻紅，債市迎來企穩(wěn)反彈，人們寄希望于2023年走出動蕩，重返宏觀趨勢軌道。
【資料圖】
然而，瑞信明星分析師Zoltan Pozsar給樂觀派潑了一盆冷水，他在最新的報告《戰(zhàn)爭與和平》中提到，“經(jīng)濟戰(zhàn)爭”時代尚未落幕，2023年并沒有什么不同。
自二戰(zhàn)結(jié)束以來，幾乎所有進行證券交易或管理投資組合的投資者都在“單極世界的蠶繭”中運行，而如今這一形勢受到挑戰(zhàn)，在世界秩序重建之前，“戰(zhàn)爭”可能會一直相伴相隨。
進一步來看，在“戰(zhàn)爭”這個宏觀主題越來越根深蒂固情況下，但美聯(lián)儲卻在繼續(xù)進行QT（量化緊縮），與“戰(zhàn)爭融資”恰恰相反，因此Zoltan預測稱：
美聯(lián)儲將不得不掀起量化寬松浪潮，以穩(wěn)定金融體系，時間可能在2023年夏天的某個時候。
華爾街見聞此前提及，Zoltan Pozsar 是前紐約聯(lián)儲和美國財政部官員，因準確預測逆回購市場的神秘動向而聞名，被譽為“市場波動先知”、“恐慌預言家”，是最受交易員關(guān)注的華爾街策略師之一。
兩年前，Zoltan準確地預測了新冠疫情封鎖帶來的歷史性貨幣和財政沖擊。去年，Zoltan將注意力轉(zhuǎn)向了俄烏沖突導致的多極世界上，根據(jù)Zoltan的說法，全球?qū)⒁娮C一個新的布雷頓森林體系的誕生，石油美元的黃昏將與商品再抵押的到來將同時發(fā)生。
戰(zhàn)爭夢魘揮之不去，仍是貫穿2023年的主題。
Zoltan指出，“經(jīng)濟戰(zhàn)爭”并不是傳統(tǒng)意義上的戰(zhàn)爭，其既可能是一場發(fā)生在寒冷地區(qū)（如斯瓦爾巴群島、深海、網(wǎng)絡(luò)空間和太空）的熱戰(zhàn)，也可能是一場發(fā)生在炎熱地帶（如太平洋島嶼、剛果民主共和國和薩赫勒）的冷戰(zhàn)。比如，G7對俄羅斯的金融封鎖、俄羅斯對歐盟的能源封鎖、美國《通脹削減法案》對歐盟電動汽車行業(yè)的“封鎖”。
2023年也沒什么不同，在歐洲和亞洲的一些地區(qū)，熱戰(zhàn)的威脅切實存在。
金磚國家擴員提上日程，新興市場貿(mào)易或?qū)⑦M一步去美元化；全球CBDC（央行數(shù)字貨幣）高歌猛進，像根系一樣蔓延，土耳其最新推出了CBDC，而每隨著一個新CBDC的發(fā)行，mBridge項目（多種央行數(shù)碼貨幣跨境網(wǎng)絡(luò)）就會進一步削弱美元在外匯交易的作用并增加自身在貿(mào)易中的潛力。
Zoltan認為，其實戰(zhàn)爭正以一種或某種形式，定義自2019以來每一年的宏觀主題：
人類與新冠病毒的戰(zhàn)爭；全球多國和高通脹的戰(zhàn)斗；俄烏沖突以及隨后擴展至金融、大宗商品領(lǐng)域的沖突。
這限制了全球貨幣和財政政策應(yīng)對氣候變化和地緣政治的靈活性，如今地緣政治局勢越來越復雜混亂，投資者應(yīng)該注意2023年非線性風險的威脅。
但值得一提的是，自二戰(zhàn)結(jié)束以來，幾乎所有進行證券交易或管理投資組合的投資者都在“單極世界的蠶繭”中運行，而如今這一形勢受到挑戰(zhàn)，Zoltan指出，在世界秩序重建之前，“戰(zhàn)爭”可能會一直相伴相隨。
為了佐證這一點，Zoltan舉了美國前國務(wù)卿基辛格和英國歷史學者尼爾·弗格森例子。基辛格在一篇專欄文章中提到了“如何避免另一場世界大戰(zhàn)”，尼爾·弗格森則在文章中談到了“冷戰(zhàn)很可能在2023年升級為第三次世界大戰(zhàn)”，足以見得戰(zhàn)爭成為當下的焦點。
鑒于2022年的動蕩不安，放棄“二戰(zhàn)后世界秩序?qū)⒈３址€(wěn)定”的想法較為明智。Zoltan建議道，現(xiàn)在與二戰(zhàn)前夕的局勢相似，麥金德的《歷史的地理樞紐》、布熱津斯基的《大棋局》以及赫爾曼的《自由的熔爐》都是必讀書目。
（注：麥金德是英國地緣政治學鼻祖，他提出的“心臟地帶”與“世界島”理論深深影響了后來的國際政治學；布熱津斯基，美國地緣戰(zhàn)略大師，秉承了麥金德和斯皮克曼的地緣政治傳統(tǒng)。）
在戰(zhàn)爭系列報告終章《戰(zhàn)爭與和平》中，Zoltan以“戰(zhàn)爭擾亂了貨幣的四種價格”為主題。
貨幣的四種價格來自于波士頓大學經(jīng)濟學教授PerryMehrling創(chuàng)建的“四價”框架，即貨幣價格有四種形式，分別是票面價格平價、利率、匯率和物價，自1997年以來的每一次重大危機都與其中一樣掛鉤，換句話說，每一次重大危機亦是一場貨幣危機。
正如弗格森在文章中所指出的，人們忘記了戰(zhàn)爭是歷史最愛的通脹驅(qū)動因素。
此前的三個討論維度中，Zoltan主要討論了通脹，他指出“戰(zhàn)爭是通貨膨脹”，充分就業(yè)下工業(yè)政策和大宗商品負擔（commodity encumbrance）也是如此。
Zoltan強調(diào)，為了使前三種貨幣價格（即票面價格平價、利率和匯率）保持穩(wěn)定，第四種價格（物價）必須絕對穩(wěn)定。簡單來說：
如果價格水平穩(wěn)定，例如通脹率為2%，美聯(lián)儲可以隨意改變管理商業(yè)周期，并使用量化寬松來應(yīng)對危機狀況。在價格穩(wěn)定的情況下，政策利率將在相當小的范圍內(nèi)上調(diào)或下調(diào)，而且上調(diào)的速度是可預測的（通常為25個基點）。
但如果通脹高于目標并超出范圍，情況就截然不同了。這就是2022年上演的故事：從不加息，到開啟加息周期，再到不停歇的一系列加息；先是25個基點，再是50個基點，隨后是多次75基點加息； 一開始提供前瞻指引 ，而到后面呢，就變成了視數(shù)據(jù)而定。
總的來看，物價不穩(wěn)定=利率不穩(wěn)定，不穩(wěn)定的利率又意味著票面價格平價和匯率不穩(wěn)定。
“多重貨幣危機”則意味著所有四種貨幣價格都面臨危機：
穩(wěn)定幣的崩潰是票面價格平價危機；
以前所未有的速度加息，最終利率水平不確定是政策利率危機（OIS）；
加密貨幣、發(fā)達和新興市場貨幣價格波動是外匯危機；
如上所述，所有這些危機都是由通脹危機導致的，而通脹反過來又是由氣候變化和地緣政治所驅(qū)動的。
Zoltan指出，迄今為止，在利率方面，OIS的相關(guān)利差仍相當平穩(wěn)，信用利差走闊，但掉期利差沒有。
然而，美國國債方面的問題正在醞釀中......“戰(zhàn)爭”這個宏觀主題越來越根深蒂固，但美聯(lián)儲卻在繼續(xù)進行QT，與“戰(zhàn)爭融資”恰恰相反。
Zoltan給出一個驚人的預測：美聯(lián)儲將不得不掀起量化寬松浪潮，以穩(wěn)定金融體系，時間可能在2023年夏天的某個時候。
Zoltan分析指出，2023年美國私營部門需要吸納的政府債務(wù)規(guī)模，比世界大戰(zhàn)以外的任何時候都要大，然而傳統(tǒng)意義上的潛在買家卻不太可能買入。
（注：根據(jù)美銀策略師Michael Hartnett的報告，美國/日本/歐盟/英國政府都計劃在2023年發(fā)行6萬億美元的債券。見聞此前文章指出，天量政府新債籠罩歐洲市場，今年歐洲各國政府的債券發(fā)行量將增加10%，達到1.27萬億美元。）
首先，雖然美聯(lián)儲隔夜逆回購工具o/n RRP有2萬億美元可以吸納即將發(fā)行的國庫券，但國庫券將不得不相對于OIS（互換利差收窄）大幅貶值，才能吸引RV基金，然而RV基金的持倉量一般不會超過250億美元，因為這樣他們就不必報告自己的持倉；
其次，銀行也不太可能成為買家，其HTM賬簿上有大量“資不抵貸”的抵押貸款（underwater bonds，貸款大于資產(chǎn)），而且隨著準備金的減少，它們更傾向于利用融資市場，而不是通過AFS賬簿為財政部提供資金；
最后，外匯對沖基金似乎也不可能，由于美債定價過高，其將在國內(nèi)獲得日本央行的支持；正如貿(mào)易專家Brad Setser所指出的，去年的地緣政治事件從根本上改變了全球資金流動狀況并降低了大型外匯儲備公司對美國國債的興趣。
那么，問題來了，這些“傳統(tǒng)”的買家不買，誰還會買呢？
Zoltan推演了以下兩種情況：
如果股票、債券和新興市場被拋售，拋售風險資產(chǎn)的投資者會買入國債（risk sellers would buy Treasuries）；
但如果不會出現(xiàn)拋售，缺乏“傳統(tǒng)”買家的美國國債將會在拍賣中面臨下跌的風險，而這反過來又會推動股票、債券以及新興市場的拋售。
這種處境就如陷入“將死之局”（“checkmate-like” situation），Zoltan認為，美聯(lián)儲不會轉(zhuǎn)向，利率可能會繼續(xù)走高，這對風險資產(chǎn)被拋售，然后進入國債（sell-off, then into Treasuries）或是國債在高利率時被拋售，然后是風險資產(chǎn)被拋售，最后流入國債（rates sell-off, then risk sell-off, then into Treasuries）來說都不是好兆頭。
然而，“寒冷地區(qū)的熱戰(zhàn)”和“炎熱地帶的冷戰(zhàn)”需要的是“戰(zhàn)爭資金”，而不是QT，那么只能以另一種方法解決國債需求不足的問題：
以收益率曲線控制為“幌子”實施量化寬松，以控制美國國債與OIS掉期交易，這種情況可能在2023年底到來。
因此，Zoltan給出“美聯(lián)儲看跌期權(quán)已死，美聯(lián)儲看跌期權(quán)萬歲”這一看似矛盾的說法：前者是指風險資產(chǎn)已死，美聯(lián)儲不會出手救市（股市），鮑威爾曾在杰克遜霍爾央行年會上放鷹嚇崩美股；后者是指政府債券“看跌期權(quán)”萬歲，全球金融體系委員會(CGFS)發(fā)布的一份題為《市場失靈與央行工具》的報告稱，如果政府債券市場失靈，中央銀行應(yīng)該提供支持。
Zoltan認為，一旦緊隨其后的財政部拍賣符合條件，任何赤字的大幅增加都必須快速獲得資金支持。但不要指望政府債務(wù)會支撐風險資產(chǎn)：與低利率和風險資產(chǎn)看跌的量化寬松不同，即將到來的量化寬松將在美國國債市場失靈的背景下進行。
也就是說，即將到來的量化寬松政策將旨在控制高利率下的互換利差，而不是壓低收益率以支持風險資產(chǎn)。
身處高通脹、地緣政治緊張局勢以及西方與全球東部和南部日益加劇的金融分歧中，下一輪量化寬松的目的是防止經(jīng)濟分崩離析（keep the wheels on the cart）。
在“戰(zhàn)爭”系列報告的終篇，Zoltan引用托爾斯泰的話與投資者共勉：
如果一個人，還沒有形成任何成見，就算他再笨，他也能理解最困難的問題。
但是，如果一個人堅信，那些擺在他面前的問題，他早已了然于胸，沒有任何的疑慮。
那么，就算他再聰明，他也無法理解最簡單的事情。
Zoltan指出，金融是對未來預期的貼現(xiàn)，你無法在金融體系中獨善其身。但戰(zhàn)爭是非常個人化的，它會迫使你站在一邊。無論如何，在投資時不要讓偏見蒙蔽你的客觀性和判斷力。
不要成為托爾斯泰筆下的“聰明人”，盡管他知道當今的世界秩序是唯一可能存在的秩序，而相似的，美元霸權(quán)是當代金融歷史的終結(jié)。
談到最后，這一切對個人投資組合和投資工具意味著什么？Zoltan總結(jié)了十點，即哪些資產(chǎn)類別將在未來一年發(fā)揮作用：
60/40策略不再奏效，應(yīng)該改為20/40/20/20，分別對應(yīng)現(xiàn)金、股票、債券和大宗商品。
當收益率曲線持續(xù)倒掛時，現(xiàn)金為王。它提供了很好的收益率，且在此期間沒有風險。正如巴菲特所言，現(xiàn)金是一種看漲期權(quán)。
大宗商品包括三種顏色的金子：黃色、黑色和白色。黃金是金條，黑金就是油，而白金是電動汽車中的鋰。
此外，大宗商品還應(yīng)包括一系列其他金屬材料，如銅、鈷等，一起構(gòu)成大宗商品的總主題。
在多年的投資不足之后，供應(yīng)變得異常緊張，就像我們重整裝備、重新回流、重建庫存和重新布網(wǎng)一樣。
美元不會在一夜之間坍塌……
但在邊際上，金磚國家+各國央行的去美元化和數(shù)字化（CBDC）將降低美元主導地位和對美債的需求。
美元的強弱應(yīng)在“四價框架”（即票面價格平價、利率、匯率和物價）下衡量；
美元相對其他發(fā)達國家貨幣將保持強勁。
美元與大宗商品相比，“價格水平”將變得疲軟（徹底貶值），而與大多數(shù)金磚國家貨幣相比，“匯率”將變得疲弱，我們在接下來十年間將見證所有四種貨幣價格的大幅波動。
