據(jù)美國約翰·霍普金斯大學(xué)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，截至7月31日，全球新冠確診病例高達1743萬例，死亡病例達到67萬例。盡管中國疫情基本得到有效控制，但境外疫情仍然形勢嚴峻。面對復(fù)雜的國際環(huán)境，外貿(mào)企業(yè)面臨多重考驗。

其中，在出口方面，企業(yè)主要面臨三種風險：一是國外進口方援引不可抗力免責條款的風險，當境外客戶援引不可抗力條款免除國際商事合同的違約責任時，將會造成國內(nèi)企業(yè)的資金損失;二是境外客戶拒收貨物或拒付貨款的風險，若境外客戶在疫情期間經(jīng)營不良，在未付款的情況下拒收到港貨物，國內(nèi)企業(yè)面臨無法收回款項的風險;三是貿(mào)易管制風險，即外國對華采取進口管制等措施，甚至關(guān)閉邊境口岸。

此外，在進口方面，企業(yè)面前也有三座大山：一是違約風險，即由于境外供貨能力降低，國內(nèi)企業(yè)也有可能被境外供貨企業(yè)以各種緣由取消訂單;二是跨國索賠成本增加風險，在當前疫情形勢下，各國防疫政策均對入境人員、貨物制定了嚴格的限制規(guī)定，當跨國糾紛發(fā)生時，境外取證以及參加境外訴訟或仲裁的難度將會增加;三是貨物通關(guān)風險，為防止境外病毒輸入，我國對境外貨物的入關(guān)制定了嚴格的防疫政策，這在無形中增加貨物通關(guān)成本。

如何妥善應(yīng)對未知的法律風險變得尤為重要。

一是面對違約風險時，不能籠統(tǒng)地以新冠肺炎疫情為由而免除所有商業(yè)合同的違約責任。

若境外客戶援引不可抗力條款，國內(nèi)出口企業(yè)可以要求境外客戶提供其所在國家有權(quán)機構(gòu)出具的不可抗力事件證明文件。國內(nèi)企業(yè)收到此類證明文件后，應(yīng)當參照合同約定的內(nèi)容以及準據(jù)法，具體分析境外疫情是否符合不可抗力的情形。若認為該境外客戶主張不符合不可抗力的構(gòu)成要件，則企業(yè)有權(quán)不認可境外客戶提供的證明文件。企業(yè)應(yīng)主要考量境外疫情與客戶履約不能間的實際關(guān)系，只有當二者存在直接因果關(guān)系時，該部分履約才能通過不可抗力條款予以免責。同時，國內(nèi)企業(yè)應(yīng)密切關(guān)注境外客戶是否履行了及時以郵件或書面方式的告知義務(wù)，是否采取了必要的措施降低損害。若境外客戶未履行上述義務(wù)，則應(yīng)承擔因其消極不作為而導(dǎo)致?lián)p失擴大的責任，且損失擴大的部分不能適用不可抗力條款予以免責。此外，建議國內(nèi)企業(yè)妥善留存雙方溝通記錄，為可能發(fā)生的訴訟保留證據(jù)。

二是若遭遇拒收貨款或跨國索賠難題，應(yīng)完善程序，及時制定預(yù)案。比如，我國企業(yè)應(yīng)積極考慮退運，通過貨物轉(zhuǎn)賣的方式減少可能發(fā)生的損失，同時，主動收集境外客戶的相關(guān)違約證據(jù)，做好跨國索賠的準備。此外，在糾紛尚未發(fā)生時，國內(nèi)企業(yè)也要密切關(guān)注境外客戶的履約能力，及時制定應(yīng)對預(yù)案，若有新的進口訂單，盡量不要采用對外賒銷的模式，而是采用銀行信用證或預(yù)付款+PD的付款方式。當然，也要在合同中明確約定對方的違約責任，對不可抗力的相關(guān)認定及處理做詳細規(guī)定。條件允許的情況下，可以將爭議解決的機構(gòu)約定在我國或第三國，避免參加境外訴訟，降低跨國索賠的難度。

三是針對貨物通關(guān)和貿(mào)易管制的風險，應(yīng)盡快建立兼顧防疫要求與外貿(mào)便捷的出入關(guān)流程政策，積極推動與其他國家的協(xié)商和談判。首先，我國企業(yè)應(yīng)及時提醒外方關(guān)注我國海關(guān)對進口貨物防疫的最新政策，要求外方對進口貨物(特別是海產(chǎn)品)消毒并提供相關(guān)消毒證明文件，提高入關(guān)貨物防疫流程的效率;其次，完善海關(guān)報關(guān)政策，對沒有病毒傳播風險的貨物盡快放行，以提高貨物在中國入關(guān)的效率;最后，密切關(guān)注其他國家對我國貿(mào)易管制的最新情況，商務(wù)部和貿(mào)促會等相關(guān)政府機構(gòu)應(yīng)適時提醒國內(nèi)企業(yè)注意防范相關(guān)風險，積極推動與其他國家的協(xié)商與談判，尋找合作共贏模式，最大限度地降低貿(mào)易管制對我國外貿(mào)企業(yè)的不利影響。 (作者單位：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)北京對外開放研究院)