長江商報消息 本報記者范維雅

隨著年報披露大限將至上市公司開始密集披露年報，但審計問題也接連出現(xiàn)。

Wind數(shù)據(jù)顯示，在1484家發(fā)布年報的上市公司中，17家被出具非標審計意見，占比1.15%。其中，16家上市公司被出具帶強調(diào)事項段的無保留意見，1家上市公司被出具保留意見。在上述17家公司中9家為戴帽ST的公司。

長江商報記者梳理發(fā)現(xiàn)，上述公司中，持續(xù)經(jīng)營能力存疑成為上述公司出具非標審計報告的主要原因，其中有11家上市公司表示，存在與持續(xù)經(jīng)營能力相關(guān)的重大不確定性。

ST公司占年報被“非標”公司半數(shù)

4月10日晚間，亞太實業(yè)發(fā)布了一則關(guān)于2017年報非標審計意見的專項說明。公告中，亞太實業(yè)表示，受國家房地產(chǎn)政策調(diào)控和當?shù)厣虡I(yè)環(huán)境不活躍的影響，海南亞太公司后續(xù)項目拆遷進展緩慢、現(xiàn)存商品變現(xiàn)比較困難，一年內(nèi)又有大量債務需要償還，公司缺乏穩(wěn)定的經(jīng)營性現(xiàn)金流入，所以，公司認為披露公司的持續(xù)經(jīng)營能力存在重大不確定性。并于2018年4月9日出具了帶強調(diào)事項段的無保留意見的審計報告。

事實上，亞太實業(yè)并非首家出具非標審計意見的上市公司。

根據(jù)會計準則規(guī)定，財務報表的審計意見包括5種，分別為標準的無保留意見、帶強調(diào)事項段的無保留意見、保留意見、否定意見和無法表示意見。后四種均為非標審計意見。

無獨有偶，大連港3月27日晚公告，會計師對公司2017年年報出具保留意見審計報告。截至2017年12月31日，大連港對大連博輝的應收賬款余額為4044萬元，計提壞賬準備2022萬元;其他應收款余額為15792萬元，計提壞賬準備為2757萬元。公司考慮了相關(guān)款項回收的不確定性，但沒有分析這些款項的預計未來現(xiàn)金流現(xiàn)值，并按照應收款項的預計未來現(xiàn)金流量現(xiàn)值低于其賬面價值的差額計提壞賬準備，不符合會計準則的規(guī)定。

Wind數(shù)據(jù)顯示，在1484家發(fā)布年報的上市公司中，17家被出具非標審計意見，占比1.15%。其中9家為戴帽ST的公司。

審計“非標”的6大原因

長江商報記者梳理發(fā)現(xiàn)，上述17家公司中，持續(xù)經(jīng)營能力存疑成上述公司出具非標審計報告的主要原因，其中有11家上市公司表示，存在與持續(xù)經(jīng)營能力相關(guān)的重大不確定性。

以*ST柳化為例，在其此前發(fā)布的年報中，審計機構(gòu)認為，公司2015年、2016年兩年連續(xù)虧損，導致截至2016年末公司凈資產(chǎn)為-2450.87萬元，2017年度公司雖然實現(xiàn)盈利，但利潤來源主要為柳州市政府對貴公司7.1億元政府補助，若扣除該項政府補助的影響，公司將虧損64844.85萬元。

此外，廣西柳化氯堿有限公司以公司不能清償?shù)狡趥鶆涨颐黠@缺乏清償能力為由，向柳州中院提出對*ST柳化進行重整的申請。上述情況表明存在可能導致對*ST柳化持續(xù)經(jīng)營能力產(chǎn)生重大疑慮的重大不確定性。

除了持續(xù)經(jīng)營能力存疑，在上述公司披露的原因中，會計準則運用錯誤、與關(guān)聯(lián)方發(fā)生大額借款往來、資產(chǎn)注入致主業(yè)可能發(fā)生變化、子公司受到行政處罰導致銀行賬戶被凍結(jié)、訴訟結(jié)果具有不確定性等均成為被出具非標準審計意見的重要原因。

業(yè)內(nèi)人士認為，在上述非標意見中，否定意見和無法表示意見的后果較為嚴重，審計機構(gòu)出具無法表示意見一般都是在財報審計過程中，被審計公司因不愿公開或虛構(gòu)事實，被發(fā)現(xiàn)后不配合甚至阻礙審計工作正常進行，使得公司未來經(jīng)營存在重大不確定性等。帶有強調(diào)事項不影響審計結(jié)果，只是審計質(zhì)量會受到影響。